Questa volta in una bella collinetta ed in compagnia di altri amici di un Forum.
Incredibilmente sei su sei tutti muniti di un qualche modello di XP!
E quindi, visto che in parecchi mi hanno scritto per avere qualche notizia in più su
questo metal-detector, qualcosa la butto giù.
Non scriverò 'TEST' perché a ben pensarci vorrei dire solo le mie prime impressioni.
.jpg)
Difatti -e la cosa è davvero buffa- non capisco perché la stragrande maggioranza degli
utenti che si cimentano con i vari test sui vari metal, lo facciano subito dopo averlo
comprato, quando a tutti gli effetti quello strumento è un'incognita anche per loro.
Un test serio andrebbe fatto da chi di metal ne mastica per lavoro, ed infatti qualcuno li fa,
oppure andrebbe fatto dopo le famose 100 ore di utilizzo di un tal metal.
Altrimenti possiamo chiamarlo 'Le mie prime impressioni', come farò io qui
(nonostante cerchi con i metal-detector da più di 20 anni).
Se chi mi legge ha intenzione di acquistare un metal per la ricerca di Militaria, e quindi ove
il ferro è considerato un metallo interessante, l'ADVENTIS II è uno strumento da
non lasciarsi sfuggire.
Penserete "Ci vuole poco a trovar ferro", sì, può darsi, ma questo trova pure i pezzettini microscopici, grandi come un tagliaunghie per formiche!!
Sono rimasto sbalordito dalle dimensioni estremamente minuscole di alcuni pezzettini
di ferro trovati anche a più di 20 centimetri, ed in un contesto difficile.
Personalmente la cosa non mi rende felicissimo, non faccio Militaria.
Però, questo significa che lo strumento è molto buono, e poi starà all'utilizzatore capire
se vale la pena scavare oppure no.
Gli XP, e soprattutto questo, sono quasi dei monotono.
Dico 'quasi', perché con l'esperienza si capisce la differenza fra un segnale buono ed
uno ferroso.
Ma per un novizio di questa Casa francese, forse non è facilissimo di primo acchito.
Io stesso ho avuto molti dubbi ieri in collina (in spiaggia i segnali erano più netti),
non sapevo se scavare, non capivo bene se il segnale significasse 'Sono un target buono
ma molto profondo e per questo te lo dico con un suono gracchiante a quasi ferro',
oppure era davvero un pezzo grande di ferro, e a me che un po' discriminavo lo
segnalava come ferro 'a morire'.
Comunque, è complicato descrivere come si cerca, ancor di più nel contesto molto ferroso e mineralizzato di ieri, ed ancora di più con altri XP, probabili disturbatori di frequenza.
A tal proposito, solo uno strumento mi ha realmente disturbato, tanto da non poterci stare vicino neanche per un attimo.
Ho smosso il cosetto delle frequenze che si trova all'estrema destra nel box, riuscendo ad annullare i disturbi degli altri metal, ma di uno no.
L'ho manovrato a casaccio, senza leggere le istruzioni (che erano a casa).
Questo comando debbo dire che mi sembra un po' complicato: troppe indicazioni,
metti giù se.., metti su se... etc...
Mi sembra abbiano voluto rendere difficile un comando semplice semplice.
Stesso discorso - a voler essere cattivelli- per il comando, o potenziometro, del ferro,
cioè quello in alto a sx., che è abbinato all'altro cosetto subito alla sua sx.
I vari D1, D2, All Metal, forse potevano rimanere in una sola manopola,
tipo quella del Mito.
Sembra che la XP per poter identificare meglio i suoi vari strumenti, si diverta a
differenziarli anche nelle manopole, rendendoli più complicati di quello che poi
sono in realtà.
Forse sbaglio, non lo so.
Le rimanenti due manopole sono per l'abbattimento e quella dell'accensione funge
anche per la sensibilità.
Come di uso comune a tutti gli XP.
Non sto qui a spiegare come fare gli abbattimenti, etc..
Spero proprio lo sappiate già fare tutti, in caso contrario chiedete nel forum.
Andando al sodo.
Se volete eliminare il ferro del tutto, dovreste sceglier l'opzione D2, con la
manopola girata sino a dx.
Così in pratica il metal individua solo metalli 'nobili' e a pochissimi centimetri sotto.
Se pensate di non usarla mai questa modalità, vi sbagliate.
Ieri i target ritrovati li ho beccati proprio con il metal impostato così.
Un collega cercatore mi dice "Lì non ci cerca mai nessuno, è troppo 'sporco', perdi
tempo e basta!".
Bene, penso, imposto il metal come mai lo imposterei in nessun altro contesto e cerco.
Dopo neanche 5 secondi esce fuori il primo target, fra un tappeto di ferro e piccoli pezzettini di minerali ferrosi, forse rimasugli di discarica.
E poi in sequenza veloce, il secondo ed il terzo.
Fossero stati più sotto non li avrai scavati sicuramente, perché i suoni non avrei saputo riconoscerli fra il concerto di ferro e minerali vari.
Ma non erano sotto, erano lì ad appena qualche centimetro, e quindi alla portata di impostazione D2 manopola tutta a dx.
La scelta di ALL METAL è una scelta da cercatori di Militaria, o per chi ha fatto
già l'orecchio con questo metal, per chi è in sintonia completa.
Pur provenendo da anni ed anni di Mito, non riuscivo a capire bene quando (in All metal) il segnale era buono e quando ferro, delle volte.
Ma sicuramente è l'impostazione su cui dedicarci un po' di tempo, e soprattutto orecchio.
Difatti con la manopola in All Metal, lo strumento riesce ad individuare tutto ciò che di metallico esiste nel sottosuolo, sino a buoni 35 centimetri, limite massimo a cui sono
arrivato ieri.
Anzi: limite massimo a cui sono voluto arrivare, perché oltre non mi andava di scavare
e lasciavo perdere.
Lo so non bisognerebbe farlo, ma l'ho fatto.
Inoltre, e questa è una cosa molto importante, con A.M. si ha una puntatura del target fenomenale, fungendo da vero e proprio Pinpointer.
Difatti usavo AM una volta che volevo trovare il target in buca profonda, o una volta tirato fuori, visto poi che spesso si trattava di minuscoli target.
La piastra non ha una buona centratura del target, secondo me, quindi l'uso di AM in
questo caso è fondamentale.
Un altro requisito importante di ogni metal, è quello di cui nessuno parla mai!
Cioè, il ritrovamento del target una volta tirato fuori!
La cosa potrà far sorridere qualcuno, ma chi usa i metal da tanti anni, sa bene che è un requisito indispensabile, ignorato anche dai cosiddetti Guru di tutto il mondo, stranamente.
La riprova è nella statistica: molti target buoni ritrovati nei cumuli di terra o sabbia di
altri cercatori.
Questo vuol dire che una volta tirato fuori il target, molti cercatori lo perdono perché il metal non lo segnala più, e loro -ingenuamente- vanno oltre pensando di aver avuto le traveggole.
Ed invece il target è ancora lì, muto perché non ha la forza comunicativa della terra
intorno, è nudo, all'aria aperta, e tu lo hai perso.
Ma non con questo metal!
Li sente molto bene i target sul cumulo di terra.
In maniera molto decisa, con l'impostazione tipo pinpointer di 'All Metal'.
La scelta d'impostazione D1 è forse la più equilibrata.
D1 con manopola girata sino ad ore 3.
Il ferro lo sente ancora -purtroppo- ma penso che con un pochettino più di esperienza,
si riuscirà ad evitare di scavarlo.
Sente il ferro grande, il piccolo lo esclude.
Ieri ho manovrato queste impostazioni in maniera quasi ossessiva.
Penso che non si possa impostare una ricerca solo con D1, etc..
Va cambiata a seconda del terreno, anche solo dopo qualche metro.
Comunque, come dicevo, il metal va usato per poterlo capire al meglio.
Se riuscirò a comprendere il suono del ferro, come già mi succedeva col Mito, ne
sarei felicissimo.
Ma cara XP, un modello con suoni diversi uno dall'altro, un digitale, no eh?
Per cercare di concludere questo post sulle mie impressioni riguardo l'Adventis II, dico
che sono rimasto soddisfatto, ma non al 100%.
Gli XP dovrebbero relegare la ricerca del ferro all'angoletto, ed invece delle volte mi
sembra il loro cavallo di battaglia.
Inutile dire che ci si fa subito l'orecchio, o che lo si può escludere, perché non è
esattamente così.
Se lo escludi del tutto, finisci per trovare pochino!!
E l'orecchio per farlo ben benino, ci vogliono ore ed ore di ricerca.
Comunque, il metal è stabilissimo, ha trovato tre target buoni in un posto ove anche
il Mito aveva avuto problemi seri.
Va giù profondo, ma il Maxxim fa la stessa cosa con un segnale più deciso.
Trova oggetti davvero piccolissimi, spero non solo in ferro.
Ieri forse avrei dovuto scavare di più, ho saltato troppe buche dando per scontato
fosse ferro.
Temo che qualcuna di quelle buche nascondesse invece un buon target, magari profondo
e magari misto al ferro (chiodo vicino a devozionale, per esempio).
Mi riprometto la prossima volta di scavare di più per potermi togliere ogni dubbio.
La mia mania della ricerca della perfezione non mi farà mai dare volti alti ad un metal,
che oltretutto ancora non conosco ben benino.
Se dovessi fare una modifica, per ipotesi, cambierei i toni quasi monocordi, li metterei
stile Minelab.
Ma ci vuole così tanto?
Voto generale (giusto per accontentare i fissati delle pagelle): 7.
Scusate se non sono impressioni precisissime, avrei preferito attendere ancora un po',
il tempo di conoscere questo metal davvero a fondo.
Ma continuate a chiedere i test, i test, i test...ed allora, spero di avervi accontentato.
Alla prossima.
© 2013 by "Dino Conta"
