metal-detector in uscita? In fondo queste case ce la mettono tutta e tu senza neanche averli provati dici che non valgono un bel nulla. Ma dai, comunque complimenti per il lavoro che svolgi.....etc...."
"Ciao Dino, seguo il tuo blog da tempo, e devo dire che sono rimasto sorpreso quando
ho letto le tue recensioni sul Deus e sui nuovi metal della Minelab e della Garrett.
Pensavo che anche tu soffrissi di quel complesso di servilismo tipico dei forum italiani.
Da noi sembra che tutto vada bene e nessuno osa dire come vanno le cose. -----etc-----
Grazie e continua così!!"
Queste sono solo due delle numerosissime e-mail arrivatemi negli ultimi giorni.
Il mio post sui nuovi metal-detector in uscita, ha scatenato un putiferio.
E queste due mail, esprimono bene come i giudizi delle persone possano essere del
tutto opposti e contrastanti: stesso post, differente metro di giudizio.
E' normale, ed è un bene che sia così.
Questo post, d'altronde, ha fatto il giro del mondo, ed è stato citato in numerosi forum stranieri, e a giudicare dalle presenze di lettori australiani e nordamericani, credo che
gli stessi produttori dei suddetti metal, si siano sintonizzati qui, per poter capire come migliorare questi strumenti.
Per me è un piacere ed un onore!
Nella seconda mail, si parla di "servilismo".
Bene, in effetti una sorta di piaggeria intellettuale contraddistingue spesso chi invece dovrebbe essere il paladino dei diritti di un cercatore.
Invece, tolta l'eccezione di qualche sparuto forum, non mi sono pervenute levate di scudi contro il malcostume di certe Case costruttrici di metal-detector,
di lanciare sul mercato strumenti difettosi già in partenza.
Il caso clamoroso dei primi AT-Pro lo conoscete tutti.
Ora siamo alle solite con il CTX 3030 Minelab, già ne ho parlato.
E questi signori che fanno, invece di ritirarli dal mercato, o risolvere il problema dell'allagamento di questo metal quando lavora in acqua (scopo per cui è nato)?
Nulla!
Semplicemente lasciano ai clienti la risoluzione del problema.
Be', personalmente se avessi speso quasi 2300 Euro per questo CTX 3030 e poi me lo ritrovo allagato perché manco gli O-ring sanno fare, un po' mi roderebbe.
Non so a voi.
Ebbene, nonostante tutto questo, nessuno sembra indignarsi, tutto tace e tutto va bene
per l'italiano tipico, pronto a darsi una martellata sulle palle, piuttosto che mostrare di aver preso -suo malgrado- uno strumento non del tutto funzionale.
La logica dei partitini Pro e Contro, vince su tutto.
Ma raggrupparli e rispedirli in Australia, no eh?
Vabbè, allora vi meritate tutto questo.
Ad esser sincero non se qualificarmi del 'partito' della XP, solo perché prediligo
questa marca.
Se leggete bene i miei commenti sul Deus, che uso da non molto, non è che sia esattamente pro-Deus!
O meglio: se mi avete sempre letto, avete inteso che non sono mai pro-questo
o pro-quello.
Sono a favore delle cose fatte bene, a favore della cura e l'attenzione verso il
cliente finale.
Per anni ho usato il Minelab Sovereign Elite, ottimo strumento.
Ma chi lo ha avuto, sa bene dei suoi difetti tipici: il cavo che si rompe verso
l'attaccatura della piastra, e altre piccole cosette.
Ebbene, nonostante la cosa fosse notoria, pensate che la Minelab si sia mai presa la
briga di eliminare questo inconveniente?
No, non l'ha mai fatto.
Perlomeno non in quel periodo, ora non mi interessa.
Se lo avesse fatto, ancora oggi userei il Sovereign, nonostante il peso.
Ed invece, lo diedi via per la disperazione, proprio e solo per quel cavolo di cavo
che si rompeva di continuo.
Quindi, perlomeno per quanto mi riguarda, non si tratta di essere dediti e devoti
ad una marca per chissà quale motivo.
Si tratta di rispetto che una tal marca ha verso il cliente!
Non so voi, ma io voglio il meglio quando riesco a ritagliarmi quei momenti per
poter andare a cercare.
Non voglio patemi d'animo e temere l'allagamento del mio metal, o chissà cosa.
Il difetto notorio DEVE essere eliminato!
Non parlo del difetto occasionale che ogni metal-detector può avere, XP compresi (naturalmente).
Avevo un XP Maxximm II, tempo fa, e mi si ruppe la piastra solo per una leggera bottarella su di una pietra.
Non la presi bene, lo potete immaginare.
Lo feci presente a chi di dovere, e so per certo che si è fatto qualcosa a tal proposito.
Ma non possono fare altrettanto anche tutte le altre Case?
Non possono, cioè, prendere atto di quello che capita ai loro strumenti e porvi rimedio?
Ed inoltre, pensate che se nessuno ne parla come si deve, la cosa si risolve, oppure passa inosservato il difetto, e tutto continua come prima?
A voi la facile risposta.
Le mie possono sembrare critiche, e lo sono, ma penso siano costruttive.
E prendo in considerazione solo dei difetti di alcuni modelli, di Case che ritengo al
TOP nella realizzazione dei metal-detector.
Non ci penso nemmeno a sprecar tempo parlando di metal ciofeca.
Parlo di metal detector ottimi, e che voglio eccelsi.
Fratello cercatore, hai tutto il diritto di pretendere il meglio dalle Case che più ami.
Che sia Minelab, XP, Garrett, personalmente me ne infischio.
Ma tutte devono fare del loro meglio per venire incontro alle nostre esigenze, e porre rimedio agli eventuali difetti.
Senza tanto cincischiare.
Perché il nostro tempo ed i nostri soldi valgono.
Non lo pensate?
Alla prossima.
© 2014 by "Dino Conta"
Il caso clamoroso dei primi AT-Pro lo conoscete tutti.
Ora siamo alle solite con il CTX 3030 Minelab, già ne ho parlato.
E questi signori che fanno, invece di ritirarli dal mercato, o risolvere il problema dell'allagamento di questo metal quando lavora in acqua (scopo per cui è nato)?
Nulla!
Semplicemente lasciano ai clienti la risoluzione del problema.
Be', personalmente se avessi speso quasi 2300 Euro per questo CTX 3030 e poi me lo ritrovo allagato perché manco gli O-ring sanno fare, un po' mi roderebbe.
Non so a voi.
Ebbene, nonostante tutto questo, nessuno sembra indignarsi, tutto tace e tutto va bene
per l'italiano tipico, pronto a darsi una martellata sulle palle, piuttosto che mostrare di aver preso -suo malgrado- uno strumento non del tutto funzionale.
La logica dei partitini Pro e Contro, vince su tutto.
Ma raggrupparli e rispedirli in Australia, no eh?
Vabbè, allora vi meritate tutto questo.
Ad esser sincero non se qualificarmi del 'partito' della XP, solo perché prediligo
questa marca.
Se leggete bene i miei commenti sul Deus, che uso da non molto, non è che sia esattamente pro-Deus!
O meglio: se mi avete sempre letto, avete inteso che non sono mai pro-questo
o pro-quello.
Sono a favore delle cose fatte bene, a favore della cura e l'attenzione verso il
cliente finale.
Per anni ho usato il Minelab Sovereign Elite, ottimo strumento.
Ma chi lo ha avuto, sa bene dei suoi difetti tipici: il cavo che si rompe verso
l'attaccatura della piastra, e altre piccole cosette.
Ebbene, nonostante la cosa fosse notoria, pensate che la Minelab si sia mai presa la
briga di eliminare questo inconveniente?
No, non l'ha mai fatto.
Perlomeno non in quel periodo, ora non mi interessa.
Se lo avesse fatto, ancora oggi userei il Sovereign, nonostante il peso.
Ed invece, lo diedi via per la disperazione, proprio e solo per quel cavolo di cavo
che si rompeva di continuo.
Quindi, perlomeno per quanto mi riguarda, non si tratta di essere dediti e devoti
ad una marca per chissà quale motivo.
Si tratta di rispetto che una tal marca ha verso il cliente!
Non so voi, ma io voglio il meglio quando riesco a ritagliarmi quei momenti per
poter andare a cercare.
Non voglio patemi d'animo e temere l'allagamento del mio metal, o chissà cosa.
Il difetto notorio DEVE essere eliminato!
Non parlo del difetto occasionale che ogni metal-detector può avere, XP compresi (naturalmente).
Avevo un XP Maxximm II, tempo fa, e mi si ruppe la piastra solo per una leggera bottarella su di una pietra.
Non la presi bene, lo potete immaginare.
Lo feci presente a chi di dovere, e so per certo che si è fatto qualcosa a tal proposito.
Ma non possono fare altrettanto anche tutte le altre Case?
Non possono, cioè, prendere atto di quello che capita ai loro strumenti e porvi rimedio?
Ed inoltre, pensate che se nessuno ne parla come si deve, la cosa si risolve, oppure passa inosservato il difetto, e tutto continua come prima?
A voi la facile risposta.
Le mie possono sembrare critiche, e lo sono, ma penso siano costruttive.
E prendo in considerazione solo dei difetti di alcuni modelli, di Case che ritengo al
TOP nella realizzazione dei metal-detector.
Non ci penso nemmeno a sprecar tempo parlando di metal ciofeca.
Parlo di metal detector ottimi, e che voglio eccelsi.
Fratello cercatore, hai tutto il diritto di pretendere il meglio dalle Case che più ami.
Che sia Minelab, XP, Garrett, personalmente me ne infischio.
Ma tutte devono fare del loro meglio per venire incontro alle nostre esigenze, e porre rimedio agli eventuali difetti.
Senza tanto cincischiare.
Perché il nostro tempo ed i nostri soldi valgono.
Non lo pensate?
Alla prossima.
© 2014 by "Dino Conta"
